Для участников регионального тура олимпиады по экологии


            Уважаемые участники регионального тура олимпиады по экологии! Наличие экологического проекта является обязательным условием участия конкурсанта в Олимпиаде.

 

Обращаем внимание на сроки проведения регионального этапа ВОШ по экологии – 20-21 января 2020 года.

 

Победители и призеры муниципального этапа, приглашенные к участию в региональном этапе (список прилагается), заблаговременно до 13 января 2020 года высылают по электронной почте в оргкомитет регионального этапа рукописи своих экологических проектов для их предварительной экспертизы и оценки. Адрес электронной почты ecoproekt66@gmail.com

Жюри вправе отклонить проекты:

  1. тема и содержание которых не соответствуют экологической проблематике;
  2. не отвечающие требованиям к оформлению рукописи экологического проекта;
  3. имеющие явные признаки плагиата.

Требования к оформлению рукописи экологического проекта

- рукопись экологического проекта предоставляется в электронном виде, текст рукописи предоставляется в формате Microsoft Office Word 97-2010 на русском языке;

- объем рукописи – не менее 5 не более 20 стр. (без приложений);

- формат листа – А 4;

- шрифт: размер 14: Times New Roman, межстрочный интервал 1,5;

- на титульном листе должны быть указаны: тема проекта, ФИО автора, класс, образовательное учреждение, ФИО и должность научного руководителя; год, место проведения регионального этапа (город, область);

- в оглавлении должны быть указаны страницы разделов.

Презентации к рукописи прилагать не нужно.

 

Рекомендации по написанию и оформлению экологического проекта и критерии оценивания рукописи и защиты проекта  даны в Приложении.

 

Оргкомитет

 

 

Приложение

Рекомендации по подготовке рукописи и выступления для защиты экологического проекта

 

Конкурс проектов является принципиально важной частью Олимпиады. Проект выполняется лично каждым участником Олимпиады и предполагает проведение исследования по выбранной теме.

Оценка проекта проводится в два этапа.

1. На первом этапе проводится конкурс рукописей. Назначение конкурса – оценить способность проведения и написания научной работы. Рукопись должна отражать основные этапы выполнения проекта и полученные результаты. Желательно, чтобы рукопись проекта была структурирована, как это обычно принято при оформлении научной работы. Это такие разделы, как «Введение», «Материал», «Методы», «Результаты» «Обсуждение», «Заключение», «Выводы», «Список литературы». Именно по этим разделам проводится оценка работы. Рукопись должна продемонстрировать творческий подход и оригинальность при четком соответствии темы, цели и задач содержанию проведенной работы и полученным выводам.

2. На втором этапе проводится защита проектов. Краткое представление должно отразить логику выполнения проекта, его суть и наиболее важные моменты, от постановки проблемы до основных результатов и обоснования значимости работы, продемонстрировать владение материалом, заинтересованность и способность к убедительной аргументации и отстаиванию положений, выносимых на защиту проекта, в ходе дискуссии

 

Оценка рукописи проекта

Критерий

Показатель

балл

1. Творческий подход и оригинальность работы

Представлены полностью, не вызывают сомнений

2

Представлены частично

1

Отсутствуют

0

2. Структурированность, четкость и лаконичность изложения

Текст структурирован, чёткий стиль изложения

2

Текст недостаточно чётко структурирован

1

Структура текста и форма изложения неудовлетворительны

0

3. Логика изложения

Представлена полностью, не вызывает сомнений

2

Представлена частично, есть недочеты

1

Не представлена или есть серьезные нарушения, не прослеживается

0

4. Соответствие темы, цели и задач содержанию работы и выводам

Полное соответствие

2

Не полное соответствие, есть отклонения

1

Нет соответствия, серьезные отклонения

0

5. Обоснованность темы (введение)

Представлена полностью

2

Представлена частично

1

Отсутствует или не убедительна

0

6. Адекватность подходов и методов исследования (материал и методы)

Полное соответствие подходов и методов поставленной цели

2

Не полное соответствие

1

Не соответствует или вызывает сомнения

0

7. Соответствие объема выполненной работы и результатов исследования для достижения цели работы (результаты)

Соответствует, достаточный объем выполненной работы и результатов для обоснования выводов

2

Не полностью соответствует

1

Не соответствует

0

8. Обоснованность критического обзора состояния проблемы (обсуждение и библиография)

Представлен достаточный критический обзор

2

Не достаточно полный

1

Отсутствует или есть серьезные пробелы

0

9. Обоснованность выводов (выводы)

 

Полностью обоснованы

2

Обоснованы частично

1

Отсутствует удовлетворительное обоснование

0

Итого

18

 

Оценка защиты проекта

Критерий

Показатель

Балл

1. Адекватность (соответствие) выступления заявленной теме и выполненному проекту

Соответствует полностью

2

Не полностью раскрывает суть и основные положения проекта

1

Выступление не соответствует теме заявленного проекта

0

2. Выстроенность, логика выступления

Полностью логически выстроенное представление проекта

2

Есть недочёты в представлении проекта

1

Логика выступления не просматривается или вызывает сомнение

0

3. Лаконичность и четкость выступления

Чёткий и ясный стиль выступления

2

Есть недочёты в форме представления проекта

1

Стиль изложения затрудняет понимание сути проекта

0

4. Владение материалом, способность отвечать на вопросы

Свободное владение материалом

2

Неполные ответы

1

Затруднения с ответами

0

5. Способность ведения дискуссии, убедительность аргументации, демонстрация заинтересованности

Убедительно и заинтересованно

2

Затруднения в ведении дискуссии

1

Неубедительно

0

6. Постановка проблемы (актуальность, приоритетность)

Полностью аргументирована

2

Представлена лишь схематично

1

Не убедительна, вызывает серьезные сомнения

0

7.  Обоснованность логики выполнения проекта

Полностью обоснована, логика выполнения проекта не вызывает сомнений

2

Обоснована не полностью

1

Отсутствует или вызывает серьезные сомнения

0

8. Обоснованность положений, выносимых на защиту проекта

Полностью обоснованы

2

Частично  обоснованы

1

Есть необоснованные положения или обоснование неубедительно

0

9. Обоснование значимости работы и перспектив дальнейших исследований

Представлено полностью, убедительно

2

Представлено неполно

1

Не представлено, не убедительно, вызывает сомнения

0

Итого

18

 

Всего количество баллов за проектный тур - 36



Файлы



Время выполнения php скрипта: 0.0574 секунд